[openstandaarden] voorstel Persmededeling op enstandaarden

[Mattias Campe]

Tijl Vercaemer wrote:
> Op maandag 25 augustus 2003 11:39, schreef Stubbe Wim 789070042:
> 
>>Tijl Vercaemer  (22/08/03  21:50):
>>
>>>Is morgen niet wat vroeg als deadline?  Er zijn zondag toch geen kranten. 
>>>Het zondag versturen is dus toch goed?
>>
>>Zondag is ondertussen voorbij, en ik veronderstel dat het persbericht nog
>>niet verstuurd is? Onderstaande tekst lijkt mij ondertussen voldoende
>>uitgewerkt, kunnen we het bericht zoals het nu is verspreiden?
> 
> 
> Deze tekst bevat het stuk over GSM's nog.  Lijkt mij niet aangewezen aangezien 
> GSM's verstrikt zitten een een vreselijk kluwen van allerlei patenten van 
> verschillende bedrijven...

Idd, heb het es opgezocht en zo is er bv. het A5 algoritme vr de 
protectie van data, zodat andere nt zomaar kunnen meehoren.

<quote>
The algorithm used to generate the pseudo-random sequence is called 
"A5". The details are shrouded in secrecy. The designers of the 
ciphering algorithm claim however that it is so well protected against 
eavesdropping that even if someone knows the complete specifications, he 
would not be able to listen to the data.
</quote>


Ik zou zelfs ieder hardware-voorbeeld weglaten. Zo zijn er heel wat 
DVD-spelers, heel wat GSM-toestellen, GSM-operatoren,... dus lijkt het 
alsof dat wel op iets "open" en "patentvrij" gebaseerd moet zijn, omdat 
het zo goed verspreid is. Maar bij hardware kun je die kosten 
makkelijk(er) doorrekenen dan bij software.

En waarom nt, een vergelijkingske vr wat vr mij de belangrijkste 
verschillen zijn tss hardware en software, wat belangrijk is om 
softwarepatenten met hardwarepatenten te vergelijken (zou zoiets moeten 
opgenomen worden in het persbericht? zal té worden zeker?):

Het immense verschil tussen hardware en software is:
-) bij hardware kun je moeilijk op je eentje die hardware kunt maken 
(mijn eigen GSM samensolderen zie ik bv. nog nt doen)
-) extra kosten (bv. dr patenten, gesloten specificaties waar je voor 
moet betalen) kun je makkelijk(er) doorrekenen aan de klant (iedereen 
die hardware maakt moet het doen, willen ze 100% ondersteuning)
-) een 1-op-1 kopie doe je nt op 1,2,3.

Bij software is het net het tegenovergestelde:
-) je kan makkelijk op je eentje software schrijven
-) extra kosten (bv. dr patenten, gesloten specificaties waar je voor 
moet betalen) kun je als *individu* moeilijk op je schouders dragen 
(t.o.v. een *bedrijf* die kapitaalkrachtig is).
-) een 1-op-1 kopie doe je ook niet op 1,2,3, je doet het gewoon op "1" :).


mvg
Mattias