[openstandaarden] antwoord voor Uitpers

[Geert Uytterhoeven]

On Thu, 28 Aug 2003, Tijl Vercaemer wrote:
> De ontwikkeling van nieuwe producten is vaak een dure en tijdrovende 
> aangelegenheid.  Bedrijven willen hier dan ook niet in investeren als ze niet 
> de zekerheid hebben dat dat nieuwe product hen uiteindelijk ook iets zal 
> opbrengen.  Om deze zekerheid te bieden worden er patenten toegekend: de 

Voor software ligt het anders. Cfr. de brief van die investeringsfirma die niet
meer wil investeren in nieuwe software-ontwikkelingen als swpat erdoor komt?
Verwijziging naar of citaat uit die brief?

> mogelijk.  Ook dit is een probleem.  Een voorbeeld: Microsoft domineert 
> duidelijk de office markt.  Het .doc formaat is dan ook het meest gebruikte 
> formaat om teksten uit te wisselen.  Uiteraard heeft Microsoft een patent op 
> dit formaat.  Het gevolg hiervan is dat niemand anders dan Microsoft 

Heeft Microsoft een patent op dit formaat? Dit is de eerste maal dat ik
daarvan hoor...

> elkaar kan vijzen en namaken, want zolang je niet over de programmer-code 
                                                            ^^^^^^^^^^^^^^^
programmeer-code?
broncode?

> een programmeur opdat niemand met zijn werk kan gaan lopen.  Bovendien hoef 
> je om je auteursrecht te bekomen geen dure procedures te starten: je hebt het 
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                                  ^^^^^^^^^^^
> automatisch.
  ^^^^^^^^^^^
Vind ik een rare zin.

 -> Volgens het auteursrecht ben je automatisch eigenaar van je werk, een
    (dure) registratieprocedure is niet eens nodig.

Verder misschien nog iets over:
  - Petitie met 175000 handtekeningen?
  - Links naar studies over innovatie en swpat?

Gr{oetje,eeting}s,

						Geert

--
Geert Uytterhoeven -- There's lots of Linux beyond ia32 -- geert at linux-m68k.org

In personal conversations with technical people, I call myself a hacker. But
when I'm talking to journalists I just say "programmer" or something like that.
							    -- Linus Torvalds