[Openstandaarden] verslag debat e-gov congres TMAB

[Mattias Campe]

wim.stubbe at b-rail.be schreef:
> Steven Noels  (5/12/03  9:28):
> 
>>Zoals beloofd aan Wim een korte weergave van mijn deelname in naam van
>>os.be aan het debat ter afsluiting van het e-gov congres georganiseerd
>>door TMAB, gisteren 4 december.
> 
> 
> <knip>
> 
>>- Tim gooide toen een gefakede publieksvraag in het panel over Open
>>Source en e-Gov. Hij was dus duidelijk niet gebriefd over het verschil
>>tussen open source & open standaarden, maar enfin. Ik mocht dus van
>>start gaan. Punten die ik aangehaald heb: open source kan zorgen voor
>>lokale tewerkstelling, de ROI studies zijn nog verre van fatsoenlijk
>>uitgewerkt om te kunnen stellen dat het één of het ander beterkoop is,
>>overheid moet gehanteerde e-gov protocollen publiek documenteren
>>teneinde ook kleinere spelers aan de bak te kunnen laten komen, en open
>>source != free software != patenten != standaarden (ik heb het verschil
>>tussen die dingen uitgelegd)
> 
> 
> Prachtig, dit onderscheid is heel belangrijk. Er rond deze definities veel
> misverstanden. Dit is vermoedelijk één van de belangrijkste zaken die je
> aangebracht hebt.

'k Denk ook dat het aanbrengen van dit onderscheid belangrijk is, want 
ik ondervind dat voor sommigen "open source" en "open standaarden" één 
pot nat is. Zo wou iemand uit mijn vriendenkring Jabber uitleggen door 
te zeggen dat de kern ervan is dat je er zelf kunt aan veranderen, 
zoveel je maar wel, zodat het het best past voor jouw. Maar bij open 
standaarden is het net zo dat je je er zoveel mogelijk aan houdt, maar 
dat iedereen er (closed/open) er zijn applicatie kan op bouwen...

[...]

Mattias