[openstandaarden] Certipost antwoord van de minister

[Onno Timmerman]

We kunnen hier nu wel over op deze nieuwsgroep over pallaberen. Maar er 
moet concrete actie zijn.
Ik stel voor dat er op openstandaarden telkens bij zulke grove 
overtredingen van standaarden een mailinglist wordt gebruikt. Om
1. alle partij voorzitters en info at partij.be een automatisch petitie te 
sturen van de mensen die hier niet mee akkord zijn. Een honderd mailtjes 
kan wonderen doen! (sp.a antwoord bijvoorbeeld op iedere brief dat ze 
krijgen. Helaas zitten er nauwlijks over ICT bij)
2. At random enkele parlementairen dezelfde petititie te sturen
3. De betrokken bedrijven.
4. Andere....

Dit werkt echt.

Tussenhaakjes ik zat vanmiddag te eten met de ICT verantwoordelijke van 
het VBO. Ze kwamen een speech geven over hoe software open standaarden 
moet zijn. Ik heb er eens hartelijk mee kunnen lachen. Hun site is eens 
niet toegankelijk platform onafhankelijk.
Ze hebben mij verzekerd dat het zal veranderen. Maar helaas nu geen 
middelen hebben om het bedrijf die die site aanmaakt te vragen het 
scriptje dat IE detecteerd eruit te halen. Hopelijk beterschap binnen 
zes maanden. Alleé voor wat het waard is ondersteunen ze wel het idee 
van openstandaarden!
www.vbo.be

Ze waren van ons reacties behoorlijk geschrokken. We zijn misschien een 
kleine groep maar dat betekent des te meer dat we veel vocaler naar 
mistoestanden moeten zijn!

Onno

Jan Claeys wrote:

>At 2003-02-10 15:07, you wrote:
>  
>
>>- Wel zijn er blijkbaar veel misverstanden. Ten eerste zijn die geviseerde 
>>producten van Microsoft Windows gratis voor de gebruiker. De web browser 
>>Explorer kan gratis opgehaald ('downgeload') worden via het internet.
>>    
>>
>
>Da's een foute voorstelling van zaken: de versie van MSIE die te downloaden 
>is, is een gratis *upgrade* voor bepaalde versies van Windows of MacOS, waar 
>een oudere versie bijgeleverd was.  Het is m.a.w. inbegrepen in de prijs die 
>je voor je Windows of Mac OS betaalde en bijgevolg *niet* gratis.
>(De minister heeft waarschijnlijk ook gewoon op "akkoord" geklikt zonder de 
>licentie te lezen ;-)
>
>Daarnaast is een download van 70 à 80 MiB ook allesbehalve gratis voor 
>PSTN (telefoon-modem) gebruikers (gemiddeld zo'n 7,5 uren downloaden) en 
>moet dat programma door de vele fouten zeer regelmatig aangepast worden 
>(wekelijks X aantal MiB extra te downloaden!).
>
>  
>
>>Verder heeft Certipost een aantal onafhankelijke metingen en markstudies 
>>(zie in Fine) waaruit blijkt dat vandaag rond de 95 % van de internetters 
>>deze producten gebruikt. Maar sowieso kan de andere 5 % deze producten 
>>dus gratis downloaden mocht zij dit wensen.
>>    
>>
>
>95% van de gebruikers is niet hetzelfde als 95% van het gebruik (geroutineerde 
>internetters gebruiken vaker andere programma's) en het is ook niet voor elk 
>OS beschikbaar.
>
>De rest van die 5% heeft trouwens vaak geen "MSIE-compatibel" OS, en gratis 
>versies van Windows vind ik nergens (legaal toch niet).
>
>  
>
>>Wat is uw beleid inzake 'open standaarden'? Zult u Certipost en andere 
>>openbare bedrijven aansporen om gebruik te maken van deze standaarden?
>>- Zoals gezegd is Certipost geen openbaar bedrijf, maar heeft het wel 
>>aandeelhouderstructuur 50% post en 50 % Belgacom. Ik weet dat Certipost 
>>zelf ook ten dele linux gebruikt heeft bij de uitbouw van haar eigen 
>>platformen.
>>    
>>
>
>Linux heeft op zich niks met open standaarden te maken.
>Voor mijn part draait heel hun systeem voor 100% op software van Microsoft, 
>zolang het maar werkt voor de gebruikers.
>(Anders gezegd: open standaarden =/= open source !)
>
>  
>
>>-Maar Certipost maakt vooral diensten voor klanten, en als 95% van die 
>>klanten Microsoft Explorer gebruikt, is het logisch dat Certipost in 
>>eerste instantie haar diensten toegankelijk maakt voor deze gebruikers. 
>>Het tegendeel zou bekritiseerbaar zijn.
>>    
>>
>
>Als Certipost open standaarden zou gebruiken zouden ze meteen 99,9999% van 
>de mogelijke klanten kunnen bereiken.  Ze hebben dus een slechte keuze 
>gemaakt, ook _economisch_ gezien...
>
>  
>
>>Wat gaan we hier mee doen. Ik zou graag hebben dat open standaarden één 
>>vaste vertegenwoordiger heeft, zodat ik deze kan uitnodigen bij 
>>besprekingen eventueel voorstellen voor lezingen te geven op kleine 
>>samenkomsten in het parlement. etc... Blijkbaar vindt de minister 
>>concurrentie, openstandaarden, en vrije productkeuze niet belangrijk 
>>genoeg om als aandeelhouder Certipost aan te sporen om open standaarden 
>>te gebruiken!
>>    
>>
>
>Dat laatste is wel duidelijk ja, al kan het ook zijn doordat hij geen flauw 
>benul heeft van wat open standaarden precies inhoudt...
>
>  
>