[openstandaarden] De toekomst van Openstandaarden.be

[Koen Vervloesem]

> _Het_ belangrijkste argument dat journalisten gebruiken om te beslissen
> om iets te publiceren is dat het "nieuws" is. Er moet dus een concrete
> aanleiding zijn, die zowat iedereen kan interesseren. En die
> aanleidingen zijn schaars, erg schaars.

Het hoeft niet altijd nieuws te zijn. Regelmatig verschijnt er in de 
geschreven pers wel een "dossier" over een bepaald onderwerp, dat op 
zich niet echt nieuwswaarde heeft, maar wat achtergrondinformatie 
geeft. Ik zie geen reden waarom er zo eens geen dossier gaat 
verschijnen over open standaarden.

> Geloof niet te veel in de maakbaarheid van de pers. Tenzij je zelf aan
> het roer staat. Het zou dus enorm efficient zijn om een paar
> journalisten te lobbyen. Ik doe dat trouwens regelmatig. Maar dat is
> weer iets dat niet programmeerbaar is, en zeker niet voorspelbaar.

Ik ben zelf freelance informaticajournalist. Op dit moment ben ik 
verbonden aan Linux Magazine. Ik wil gerust tijd steken in een 
gefundeerd artikel over open standaarden. Maar volgens mij is het 
nuttiger om een artikel gepubliceerd te krijgen in een krant zoals De 
Standaard dan in een gespecialiseerd tijdschrift. Veel Linux gebruikers 
zijn zowiezo al de open standaarden filosofie genegen, wat wij nodig 
hebben is dat we het brede publiek kunnen laten kennis maken met het 
belang van open standaarden. Een overzichtsartikel in een krant zal 
veel meer effect hebben dan één in een tijdschrift voor Linux 
gebruikers. Wat niet wegneemt dat dat laatste ook interessant kan zijn.

Ik zou hier graag wat meningen over horen. Vinden jullie dat er zo'n 
overzichtsartikel zou moeten verschijnen in een krant? Of zijn er 
efficiënter manieren om de onwetendheid van het "grote publiek" tegen 
te gaan?

Groeten,

Koen
-- 
"Nobody should be able to own your ability to perform basic computing 
tasks and make you continue paying for the ability to do so." (Doug 
Dingus, "Why Open Standards Matter")