[openstandaarden] Samenvatting en conclusies over discussie "Toekomst van Open Standaarden"

[Mattias Campe]

Geert Uytterhoeven heeft geschreven:
> On Thu, 13 Feb 2003, Sven Vermeulen wrote:
> 
>>On Thu, Feb 13, 2003 at 10:51:54AM +0100, Mattias Campe wrote:
>>
>>>Ik zou persoonlijk gaan voor een openstandaarden@, een os-dev@ en een 
>>>os-nieuws at . os-nieuws@ zou dan kunnen gebruikt worden vr specifiek OSB 
>>>nieuws en ander, meer algemeen open standaarden-nieuws.
>>>
>>>Waarom nog een ml erbij?
>>>Omdat ik denk dat sommige mensen wel geïnteresseerd zijn in Open 
>>>Standaarden en OSB, maar het nt zien zitten om dagelijks hun mailbox 
>>>volgestouwd te zien met discussies over de organisatie van OSB.
>>>Ook kan men dan veel makkelijker door de archieven bladeren wanneer je 
>>>iets wilt opzoeken.
>>
>>Er komen vanzelfs discussies op os-nieuws die betrekking hebben tot open
>>standaarden, discussies die in mijn mening toch gemakkelijk gehouden kunnen
>>worden op openstandaarden at . Denk bv aan de Certipost dinges van enkele dagen
>>geleden. Dat is een thread die volgens jouw in os-nieuws@ zou moeten starten,
>>maar de inhoud van de thread is duidelijk geshift naar een discussie die
>>thuishoort op openstandaarden at .
> 
> 
> Dus openstandaarden@ voor algemene discussies, en os-nieuws@ (moderated, met
> Reply-To: openstandaarden@) voor aankondigingen en wekelijkse samenvattingen?

Idd, want ik denk echt nt dat iedereen het ziet zitten om al die 
discussies op openstandaarden@ te ontvangen/te volgen. En gewoon zeggen 
dat ze ze maar moeten negeren vind ik ook niet echt de beste oplossing.

mvg
Mattias