[openstandaarden] Artikel Deckmyn

Ward Vandewege ward at pong.be
Tue Jun 17 11:36:24 CEST 2003


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Tue, Jun 17, 2003 at 11:29:31AM +0200, Herman Bruyninckx wrote:
> On Tue, 17 Jun 2003, Ward Vandewege wrote:
> 
> [...]
> > Niet zo slecht - maar er zitten toch wel een paar totaal ongefundeerde
> > uitspraken in. Hier is mijn reactie (gepost):
> > 
> > 1. "Een patent, daarentegen, beschermt het achterliggende idee."
> > 
> > Sorry, maar da's fout: patenten beschermen _uitvindingen_, geen ideeen!
> > 
> Dat _zou_ zo moeten zijn, maar dat is in de praktijk van de software
> patenten meestal niet zo... Of anders uitgedrukt: wat is in software
> het verschil tussen een uitvinding en een idee?

Juist - da's voor mij 1 van de belangrijkste redenen tegen software patenten;
er is geen fysische 'uitvinders-stap' zoals het in de wet heet; als je een
idee hebt, komt het alleen op algoritmes en taal aan om dat idee te
implementeren. En algoritmes - wiskunde - zijn niet patenteerbaar (gelukkig
maar!).

mvg,
Ward.

- -- 
Pong.be         -( "Parts that don't exist can't break." -- Russell Nelson )-
Virtual hosting -(                                                         )-
http://pong.be  -(                                                         )-
GnuPG public key: http://gpg.dtype.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+7uEYqC3O5tzmh5wRAqOJAJsHFNm5NkseGeCQSzqtdXTmsQldpgCeLY41
fa2Wo5+Anl6isYSUHZrn5yA=
=7qTh
-----END PGP SIGNATURE-----



More information about the Openstandaarden mailing list