[openstandaarden] Nog een artikeltje over Open Source en Open Standards

[Wouter Vanden Hove]

Wouter Verhelst wrote:

>Op do 01-05-2003, om 15:00 schreef Wouter Vanden Hove:
>  
>
>>Ik zou zeggen:
>>Vrije software  levert *per definitie* Open Standaarden.
>>    
>>
>
>Niet volgens onze definitie van Open Standaarden. Vrije software maakt
>het wel makkelijker om een open specificatie te maken, maar meer dan dat
>ook niet.
>
>  
>
http://openstandaarden.be/teksten/definitie
/>Vrije Specificatie/
 >De specificatie moet open zijn (zie hierboven) en moet vrij zijn van 
juridische beperkingen (patenten, licenties, ...).

Vrij van ...licenties? Wordt daar niet "royalties" bedoeld?
Laat ons dan zeggen dat vrije software per definitie een vrije 
specificatie heeft. [al dan niet impliciet in de broncode.]
Of dat  nog goedgekeurd wordt door de multinationals dezer planeet maakt 
voor mij niets meer uit.
Een open standaard is dan enkel een leuk extraatje bovenop.
Het OpenOffice-formaat is dat eigenlijk goedgekeurd door een 
standaard-organisatie?

Voor mij zijn software-standaarden een oplossing voor een probleem van 
gesloten software, nl. de moeilijkheid/onmogelijk van interoperabiliteit 
tussen programma's onderling. Met vrije software is er geen probleem, 
dus is de oplossing ervoor irrelevant.

Het verschil tussen "vrije specificatie" en "open standaard" is een 
lange bureaucratisch weg, die de innovativiteit wel eens kan belemmeren. 
Want hoe is een jarenlange statische open standaard in overeenstemming 
te brengen met de recht om de software aan eigen noden aan te passen? 
Moet iedereen dan bij elke patch eerst 25 vergaderingen organiseren?


Wouter.
http://www.opencursus.be