[Fwd: Re: [openstandaarden] brief & ososs]

[Ward Vandewege]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Sun, May 18, 2003 at 02:21:25PM +0200, Herman Bruyninckx wrote:
> On Sun, 18 May 2003, Geert Uytterhoeven wrote:
> 
> > On Sat, 17 May 2003, Ward Vandewege wrote:
> > > Ja, goeie vraag. Ik denk inderdaad dat er beter iets uit de bus komt dat
> > > swpats nog eens duidelijk verbiedt - of eventueel, zoals MEP McCormick
> > > voorstelde, duidelijk bepaalt dat schrijven (en verdelen!) van software geen
> > > inbreuk kan maken op een software patent. Ik denk ook dat het niet erg
> > > realistisch is te verwachten dat we dit voorstel tot richtlijn gewoon gaan
> > > kunnen kelderen. 
> > 
> > Als schrijven en verdelen van software geen inbreuk kan maken op een
> > software patent, wat is dan nog het nut van een software patent?
> > I.e. wat is dan wel een inbreuk op een software patent?
> > 
> Verkopen...

Bijvoorbeeld. Ik moet wel zeggen dat MEP McCormick enkel sprak over het
schrijven van software (als ik me goed herinner). Niet over verdelen.

mvg,
Ward.

- -- 
Pong.be         -(       Writing software is more fun than working.        )-
Virtual hosting -(                                                         )-
http://pong.be  -(                                                         )-
GnuPG public key: http://gpg.dtype.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+x7u+qC3O5tzmh5wRAo4GAKCxeJneJ7Ykz2s+E2A/GYyZxxOUVgCeJQgu
Uh0574DI0I2znSamVFVQj4o=
=5Hkf
-----END PGP SIGNATURE-----