[Openstandaarden] Microsoft DRM

[Peter Vandenabeele]

On Mon, Sep 22, 2003 at 09:12:02PM +0200, Christophe Devriese wrote:
> On Monday 22 September 2003 17:34, Tijl Vercaemer wrote:
> > Ik denk dat het een goede zaak zou zijn moest OpenOffice.org ook zoiets
> > inbouwen.  Eventueel door integratie met pgp.
> 
> Ok, bekijk het als een brief. Je geeft iemand een brief, dan vraagt die 
> toestemming om die brief te openen (het nut ontgaat van drm hier mij omdat 
> het encryptiesysteem van mail dit zou moeten garanderen), en dan is 
> *natuurlijk* het hek van de dam, drm of niet.
> 
> Die persoon kan dat zoveel en zo wijd doorsturen als hij wilt (desnoods met 
> een kodakske), maar tegenhouden ... nee.
> 
> Wat het bedrijfsleven "wilt" is brieven met een self destruct op die brieven. 
> Dit kan alleen door zo een document van alle kanten in te dammen (zodat het 
> vooral niet geconverteerd kan worden naar een ander formaat, (zie het kodak 
> argument hieronder) en dit is natuurlijk wat ms hier zo interessant aan 
> vindt).
> 
> Het enige wat mogelijk is in dit opzicht is een *eenmalige* bescherming, voor 
> als het document voor de eerste keer geopend wordt.

Een "interessante" speler hierin in Vlaanderen is de firma info2clear
die zich expliciet toelegt op het garanderen dat de documenten alleen
in "gecontroleerde" omstandigheden gebruikt en doorgestuurd worden.

Blijkt dat als basistechniek om de "bescherming" blijvend te garanderen
eigenlijk de technologie van Adobe wordt gebruikt, om de documenten
na ontvangst per (encrypted) e-mail in zo'n formaat in te "cannen".

Dit is natuurlijk te omzeilen als je voldoende op het proces kunt ingrijpen,
maar dat zal dan wel weer verboden worden. Lijkt me een zeer beangstigende 
evolutie.

> Onder open source heb je *altijd* de keuze om zo een self destruct te 
> respecteren of niet. Zie voor een meer uitgebreide bespreking van deze 
> problematiek bij xpdf :
> 
> http://www.foolabs.com/xpdf/cracking.html
> 
> (er is uiteraard een maintained xpdf versie die ze niet respecteert, ik vind 
> de link wel niet onmiddellijk)
> 
> Oelewapperke


-- 
Peter Vandenabeele at mind.be