[Openstandaarden] verslag meeting eID 2005-02-26 Brussel

[Peter Strickx]

Jan,

Bedankt voor de suggesties. De APIs/layers komt sterk overeen met een
"public service" certificaat om de identiteitsgegevens te beveiligen.
Dit laatste valt qua kost nogal mee. De middleware van de kaartlezers
moet dan wel ge-update worden.

Met vriendelijke groeten,

Peter Strickx



On Wed, 02 Mar 2005 13:09:06 +0100, JanC <janc+openstandaarden at lugwv.be> wrote:
> Tijl Vercaemer wrote:
> 
> > In Gent krijgen alle zwembaden en musea een kaartlezer, omdat er een verschil
> > is in tarief tussen Gentenaars en niet-Gentenaars.  Als de stad dat zou
> > willen kunnen ze dus bijhouden wie wanneer waar gaat zwemmen.  Een museum zou
> > een lijst kunnen aanleggen met de adressen van alle Gentse bezoekers.
> 
> De stad mag dat niet bijhouden zonder jouw toestemming (en als ze het
> wel doen komt dat ooit wel uit).
> 
> > Als ik het goed voorheb was/is het de bedoeling om op termijn de sis-kaart in
> > de identiteitskaart te integreren, waardoor je die kaart nog vaal vaker zult
> > moeten laten inlezen.  Het gevolg lijkt mij dat veel mensen zich geen vragen
> > meer zullen stellen als ze ergens die kaart in een lezer moeten steken, wat
> > misbruik mogelijk maakt als de gegevens niet voldoende beveiligd zijn.
> 
> Dat mensen het verschil niet meer zullen maken lijkt me inderdaad een
> gevaar.
> 
> De oplossing daarvoor is een reeks APIs/layers die elk met een eigen key
> toegankelijk zijn, maar ik vrees dat je dan mogelijk een custom
> (niet-standaard) smartcard zou moeten ontwikkelen, en dat zou wel eens
> erg duur kunnen worden.  Maar iemand als Peter Strickx kan dat misschien
> beter verduidelijken?
> 
> --
> JanC
> _______________________________________________
> Openstandaarden mailing list
> Openstandaarden at openstandaarden.be
> http://www.openstandaarden.be/mailman/listinfo/openstandaarden
>