[Openstandaarden] EU-lidstaten aanvaarden formeel 'beperkte'bescherming van software

[Mark Van den Borre]

wim.stubbe at b-holding.be wrote:
> Mark Van den Borre  (07/03/2005  13:51):
> 
>>wim.stubbe at b-holding.be wrote:
>>
>>>Bron: De Standaard (voorlopig nog gratis te raadplegen)
>>>
>>>http://www.standaard.be/nieuws/economie/index.asp?Snel=1&ArticleID=GGFD3DOQ
>>>
>>><knip>
>>>De Standaard heeft het weeral eens over 'beperkte' bescherming en bewijst
>>>(weeral) dat ze van het dossier geen
>>>snars begrepen heeft. Ik begin er stilaan aan te denken om mijn abbo op te
>>>zeggen.
>>><knip>
>>>
>>Waarschijnlijk heb je gelijk, maar toch maar opletten.
>>
>>Het Luxemburgse voorzitterschap heeft het
>>Deense-Pools-Portugees-(Nederlandse?) verzoek de directieve mét stemming
>>naast zich neergelegd, hoewel dat niet zou kunnen volgens de geijkte
>>procedures.
> 
> 
> Dit bleek niet uit het artikel in De Standaard maar ik heb het ondertussen wel
> gelezen in de
> GVA.
> Benieuwd wat de gevolgen van dat naast zich neerleggen zal zijn.
> 
> Ik dacht dat het voorstel nu naar het EP moet dat het kan goedkeuren of
> volledig verwerpen (of kunnen ze het toch nog
> ammenderen?).
> 
Op de manier waarop het nu gebeurd is, kan het best zijn dat er Europese 
parlementsleden naar het Europese Hof van Justitie stappen, of dat de 
juridische commissie van het EP die stap neemt.

Mark